belomor3k

Пересмотрел кино во второй раз накануне премьеры продолжения.

После этого почитал негативные отзывы на Кинопоиске. Они заставили задуматься.

Во-первых, в фильме действительно не на что смотреть. Его можно просто послушать. Это не кино, в привычном его понимании, с развитием сюжета, раскрытием характеров или масштабными съёмками. Это просто набор диалогов об актуальных для данных мужчин проблемах. Стоит помнить, что «О чём говорят мужчины» — это экранизация одноимённого спектакля.

Во-вторых, персонажи аморальны. Они могут быть нам симпатичны, но, если задуматься, они плохие люди, которые изменяют своим семьям, постоянно жалуются на женщин, живут в фантазиях и, в принципе, весьма инфантильны. В общем, они и сами не скрывают этого — «Получается, взрослых нет… Есть постаревшие дети» — рассуждают эти сорокалетние дядьки, так и не выросшие из школьного возраста.

Но кто сказал, что ВСЕ российские мужчины такие? Почему то среди гневных восклицаний в адрес этого фильма звучат фразы: «Они позорят нас! Это не правда! Мы не такие!» А кто Вас, зрители, просил отождествлять себя с героями этого фильма???

«Они несут неправильную философию! Они распущены и погрязли в грехе!» — возмущаются другие. Да. Но это не философский фильм. Это комедия! И комедия совсем не добрая и семейная, а основанная на стёбе, цинизме и сарказме. Юмор точно в стиле раннего российского Comedy Club. Когда те ещё были смешными и непошлыми.

В этом фильме достаточно весёлых моментов, высмеивающих современное общество в целом. Не только женщин обижают главные герои фильма в своих диалогах и фантазиях. Достанется и современному искусству (очень точно, я считаю), и современным гламурным ресторанам, и даже Шекспировский Ромео будет осквернён! Всё это в гротеске, в лёгкой издевательской манере и с серьёзным выражением лица.

Возможно, то, что герои рассуждают будто бы всерьёз, и коробит многих зрителей. Но тут уже вопрос не к создателям фильма…

Не очень понятно, почему некоторых задевает за живое, как герои фильма относятся к своим жёнам. Может быть, они видят в них себя…? Я среди героев себя не увидел. И, поэтому, смеялся над всеми шутками от души.

«Квартет И» молодцы! Надо бы на них в театре посмотреть…

7 из 10.

P.S. Если верить этому фильму, то я Мудак.

Рецензия на Кинопоиске на фильм «О чём говорят мужчины (2010)»

Шестиструнный самурай — это трэш и стёб. Очень странное и ни на что не похожее заводное кино. Оно напоминает компьютерную аркаду, когда персонаж по ходу своего приключения сталкивается сначала со слабаками, а потом со всё более сильными и изощрёнными противниками, в финале встречаясь с самым главным и самым сильным боссом. Или ты его, или он тебя — третьего в играх не дано. А в шестиструнном самурае получился третий вариант. Вроде бы и ты его, но не так, как мог себе представить. В общем, хэппи энд будет.

Разговоров в фильме мало, но их все можно легко растаскивать на цитаты:

- Ты кто?

- Я? Смерть…

- Клёво! Ты за мной?

- На твоём месте я бы сматывался!

- На моём месте ты был бы посимпатичнее!

Фильм полон фриков самых невероятных видов и мастей. Постапокалипсис в художественных произведениях всегда рождает уродов и отбрасывает развитого человека до уровня примата. Грязные, рваные, дикие, странные жители постядерных, завоёванных коммунистами США выгодно оттеняют крутость и стиль главного героя. Бадди («приятель» по-английски) и на гитаре рок-н-роллит и самурайским мечом отлично владеет. Конечно он будет новым королём Лост-Вегаса. Как только он победит Cмерть…

Кино дешёвое, но делали его от души и с большим желанием. Поэтому экономия средств пошла ему только на пользу. Получилось создать подходящую унылую атмосферу безжизненных пространств Америки. В то же время на протяжение всего фильма играет заводной рок-н-ролл, часто сваливающийся в русские народные мотивы. Горючая смесь получается… взрывоопасная.

Не курите рядом с этим фильмом!

8 из 10.

Рецензия на Кинопоиске на фильм «Шестиструнный самурай (1998)»

Оказывается, у многих в детстве был такой сериал, как «Бангкок Хилтон». И многие помнят его с детства. И с детства восхищаются.

Я же в детстве занимался, видимо, чем-то другим. Поэтому «Бангкок Хилтон» посмотрел только в возрасте 27 лет. Первая часть повествования казалась нудной и скучной. О чём всё это? К чему всё это? … потом понял, о чём и к чему. По ходу пьесы страсти накаляются, сюжет становится всё напряжённей, и вот уже маячит на горизонте смертная казнь героине, к которой мы уже сильно привязались. И дело не в том, что Николь Кидман красивая девушка и отличная актриса, а в том, что персонаж её — невинная, но сильная личность, рост которой происходил на наших глазах. Таким личностям мы всегда симпатизируем. И всегда болеем за них, когда они попадают в сложные ситуации. А в данном фильме ситуация не просто сложная, но кажется безвыходной…

В общем, кино старое. Снималось оно ещё в те времена, когда игра актёров на экране ценилась сильнее, чем спецэффекты и WOW-эффект, произведённый на зрителя. Эта необычная история рассказана обычным кинематографическим языком. Но рассказана качественно и эмоционально.

«Бангкок Хилтон» — это хорошее кино, которое смотреть интересно всегда (если перетерпеть вступление).

9 из 10

Рецензия на Кинопоиске на фильм «Бангкок Хилтон (1989)»

Захватывающая история повествует о противостоянии двух работников шоу-бизнеса, бывших когда-то коллегами и друзьями, но вступивших на жестокий путь противоборства за зрителя и его деньги. Фильм наполнен фокусами и сам похож на фокус. Такой неожиданный, непредсказуемый и необычный. Взять хотя бы манеру повествования — один из главных героев читает дневник другого главного героя, который читает дневник первого! Фильм полон сюрпризов и неожиданностей и по ходу повествования запутывает зрителя всё сильнее. Но, спасибо создателям, в конце наступает момент истины, и мы узнаём ответы на все вопросы «а как?».

Отдельно впечатлило появление Николы Тесла со своими фантастическими идеями, которые работали! Он как бы символизирует безграничность науки, её всесилие, волшебство её мощи. А его изгнание из научного сообщества символизирует вездесущую несправедливость жизни и предостережение, что недалёкие, но властные люди могут похоронить поистине великие открытия.

Актёры молодцы. Выложились полностью. Так же приятно было погрузиться в атмосферу Лондона конца XIX века. Скрупулёзно проработанные детали быта, одежда, декорации и уличная повседневность делают картину цельной и очень красивой.

8 из 10

Рецензия на Кинопоиске на фильм «Престиж (2006)»

*ниже имеются спойлеры*

Несмотря на вступительные кадры, к истории этот фильм имеет опосредованное отношение. Из неё взята только реальная обстановка и взаимоотношения между двумя странами, между людьми из этих стран. Но события и персонажи вымышлены. А прочитав на Кинопоиске после просмотра, что это комедия, я вообще очень сильно удивился.

Фильм снят Стэнли Кубриком, и этим многое сказано. Кино гротескное. Как всегда, ничего лишнего, но напряжение зашкаливает. На первом месте, как это тогда было принято — игра актёров, их мастерство, полная их отдача ролям. Каждый действующий персонаж (а в фильме их немного) характерен, ярок и уникален. Фильм снят, как это всегда у Кубрика, педантично чётко и профессионально. В сценах полёта самолёта ясно видно, что был применён монтаж. На уровне тех технологий, которые были доступны в шестидесятых. Но, опять же, настолько большое внимание к деталям у создателей, что при этом монтаже они тщательно прорисовали даже тень на земле от самолёта.

Что хотел сказать автор? Наверное, «Машина судного дня», разработанная СССР, и последствия её включения — это теоретический апофеоз гонки вооружений. Может быть, автор пытался предупредить людей, показать им, что яростная пропаганда двух держав друг против друга не может не влиять на мозги людей. А от некоторых людей могут зависеть жизни многих других людей. Что будет, если…?

Можно было бы сказать, что Кубрик пацифист, который пытается прокричать «Остановитесь!» целеустремлённым политикам и воякам. Но делает он это необычно и совсем не очевидно. Преподносит свою идею в манере стёба. Он насмехается над ситуацией, через гротеск демонстрируя её абсурд. Вроде весело всё и в игровой форме, но ведь речь идёт о ядреной войне! Речь идёт об оружии, способном погубить всё живое. Как мы будем жить дальше? Что будем делать? Спустимся в шахты в соотношении 10 женщин на 1 мужчину и будем яростно плодиться, чтобы преподать другой державе урок??? Что за бред? Кто такой вообще этот доктор Стрейнджлав? Бывший нацист не зря оказался в кругу президента США. Он олицетворяет собой не каких-то конкретных людей, но помыслы, идеи, желания власти и генералитета. Он — садист, маньяк массового масштаба, которого заводит мысль о тотальной аннигиляции. Доктор Стрейнджлав — это бес, что живёт в каждом американском военном и гражданском, который подвергся массированной антисоветской пропаганде, мощной промывке мозгов, сводящей даже самых стойких с ума…

Не зря он встал с инвалидного кресла в тот момент, когда упала ядерная бомба с возгласом «Хайль Гитлер! Я снова могу ходить!».

В общем, доктор Стрейнджлав, как мне показалось, это мощная метафора, которая должна заставить людей задуматься о том, что они делают и о последствиях своих действий.

10 из 10. Киношедевр. Киноклассика. Кинокубрик.

P.S. По возможности смотрите это кино в оригинале с субтитрами. Перевод, особенно дублированный, убивает половину актёрской игры.

Рецензия на Кинопоиске на фильм «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу (1963)»

После сеанса выходишь из зала с широко открытыми от удивления глазами и странным ощущением, что мир окончательно сошёл с ума. По прошествии некоторого времени, переварив увиденное, начинаешь относиться к нему спокойнее.

В общем, в фильме показана простая, хоть и незаурядная история. В которой на первый взгляд никаких глубоких смыслов, никакого междустрочия, никакой информации для размышления не остаётся. Мы как бы просто наблюдали визуализацию лёгкого сумасшествия героев.

Хотя, после размышления о фильме, несколько серьезных посылов от режиссёра разглядеть всё же возможно. Во-первых, Альмодовар доносит до нас мысль, что похоть, с которой мы не боремся, это плохо. Сиюминутная слабость заставит нас впоследствии страдать. Это, в принципе, религиозная догма. Во-вторых, виден посыл о том, что наказание, которое тебе предназначено, настигнет тебя в любом случае, с совершенно неожиданной стороны, избежать его не получится. Наказание понесут все и за всё. В-третьих, посыл, что мы за внешней картинкой, оболочкой можем совершенно забыть о сути вещи, предмета, явления или человека. О том, что нам свойственно обманываться, что нам нравится обманываться, что мы готовы забыть напрочь о каких-то очень важных вещах, если это сулит нам удовольствие, блаженство, кайф здесь и сейчас.

Это про смысл.

А теперь про форму — фильм снят эффектно, точнее спецэффектно. Крупные планы, необычные ракурсы, минимум действующих лиц, скупая география перемещений, разнообразная, но очень точно подобранная музыка, Бандерос и безумно красивая Елена Анайя, обнажённые женские тела, немного крови, пистолет, который не раз выстрелит…

И нелинейность повествования. Этот приём многократно увеличивает напряжение при просмотре, заставляет внимательно следить за происходящим, тем самым сильнее втягиваться в волшебство кинематографа. Если выстроить повествование в хронологическом порядке, от интриги не останется и следа. И смотреть «Кожу…» будет скучно.

К счастью, повествование нелинейно. Вам будет интересно. И вы будете удивляться.

«Кожа…» интересное, мастерски снятое, эффектное кино о безумии, которое не спрятано за воротами психиатрической клиники, а которое гуляет на свободе. И о том, к чему такое свободное безумие может привести.

8 из 10.

Рецензия на Кинопоиске на фильм «Кожа, в которой я живу (2011)»

Давно я так не смеялся в кинотеатре.

Во-первых, Джим Керри и в Африке Джим Керри. Хотя, по сравнению с его ранними работами, кривляний стало поменьше, и это радует.

Юмора в фильме много. И юмора доброго и нетупого. Это не «Пирог…», это отличная семейная комедия, которая простым (порой даже примитивным) языком рассказывает нам о любви, семейных ценностях, справедливости и других банальных истинах.

Пингвины неподражаемы. Хотя явно бросается в глаза, что сценаристы фильма внимательно смотрели мультик «Мадагаскар». Ту самую команду отчаянных и безумных птиц они решили перенести из анимационного мира в мир реального кино.

В фильме есть несколько драматичных моментов. Естественно, у ГГ есть проблемы, и он их будет решать. Но эти момент показаны настолько поверхностно и мимолётно, настолько на них не акцентируется внимание, что обороты веселья на протяжении всего сеанса не спадают, а только ускоряются и уплотняются.

Фильм очень лёгкий, с кучей вымысла и фантастики. Люди с доминирующем «рацио» найдут много несоответствий и косяков сценаристов.

Для них, и вообще для всех, предупреждение — это сказка. Просто декорации для сказки — обычный город, герои — просто люди (хотя мистер Поппер талантлив в своей профессии, а его помощница Пипи вообще уникальна!), время — наше с Вами. И даже ГГ вместе с Пипи пользуются айфонами. Но это сказка. Добрая, милая, весёлая и для любого возраста!

Хотите отдохнуть и расслабиться? Идите в кино!

8 из 10

Рецензия на Кинопоиске на фильм «Пингвины мистера Поппера (2011)»

Эдакий семейный портрет элиты геройского кино прошлого. Приятно видеть, что все всё ещё живы и здоровы. Все герои боевиков девяностых и в 2010 могут зажечь. Зажечь всё так же, как и девяностые. Крутые парни, горы мышц, сильные мотоциклы, быстрые джипы и крутой самолёт. Так же суперпрочная одежда, которая не рвётся, не мнётся и не пачкается. Супер кожа главных героев, которая почти не царапается, не синеет от ударов и краснеет от ожогов. Супер-пупер пуленепробиваемость, ножестойкость, огнеупорство и бесконечная дыхалка. Это как играть в 3D-шутер с чит-кодом на бессмертие и всё оружие.

Полное отсутствие сценария, то есть ни интрижки, ни драматизмика, ни элементика неожиданности. Всё то, что было во всех боевиках, есть здесь. И выполнено безупречно, чисто, шаблонно. Полностью линейный сюжет, если опять же возвращаться к компьютерным играм.

Мозг во время просмотра рекомендуется отключить полностью. Единственным смыслом для просмотра может послужить ностальгия, но это значит, что Вам сейчас должно быть от 25 лет и больше (и это важно!), и вы в детстве были мальчиком.

7 из 10. За ностальгию.

Рецензия на Кинопоиске на фильм «Неудержимые (2010)»

Дэвид Финчер молодец! Он снимает мало, но качественно. Его фильмы не проходят незаметными, и это видно из его фильмографии на Кинопоиске. В ней 17 записей, но полноценных фильмов всего 8, и 5 из них входят в ТОП250 Кинопоиска!

Не буду анализировать успех его предыдущих работ, но вот про «Социальную сеть» у меня лично сложилось следующее мнение:

Что нужно сделать, чтобы снять очередную удачную кинокартину? Следуя принципу «всё новое — это хорошо забытое старое» надо вдохновиться каким-нибудь шедевром прошлого. Так а почему бы не замахнуться сразу на «самый лучший фильм всех времён и народов»? Ведь «Гражданин Кейн» до сих пор волнует умы зрителей и кинокритиков, хотя был снят почти 60 лет назад (1941 г.)! Так же, как и в «гражданине Кейне» мы возьмём за основу какую-нибудь известную личность, так же покажем путь его развития из никому не известного персонажа в почти историческую личность с огромным самомнением и кучей отвратительных черт характера, так же не будем раскрывать всех секретов становления его характера, чтобы преподнести наш фильм как головоломку, в том числе и будущим поколениям. В Кейне главный герой был весьма актуальным в то время и перспективным для просмотра фильма в будущем медиа-магнатом. Что перспективно у нас сегодня? Конечно, Интернет. Самый популярный ресурс в Интернете, который вырос из простой идеи ничем ни примечательного мальчика? Конечно, Facebook!

Но, как и «Гражданин Кейн» «Социальная сеть» это не биография Марка Цукерберга, а фантазия на тему того, каким мог бы быть Марк Цукерберг. Так что историко-биографическую ценность фильм имеет весьма условную.

Остаётся художественная ценность произведения. Тут всё как всегда на уровне. Хотя фильм не насыщен экшеном, весь он состоит из разговоров людей между собой. Смотрится он очень динамично и на одном дыхании. Большой вклад в это внесло музыкальное сопровождение, которое и задаёт нужные ритмы различным сценам.

Красиво снято, интересно, познавательно и правдоподобно, но не правдиво и вторично.

7 из 10.

Рецензия на Кинопоиске на фильм «Социальная сеть (2010)»